This is an Portuguese translation of Four Ideas You Already Agree With
Link to this translation: https://80000horas.com.br/quatro-ideias-com-as-quais-voce-ja-concorda/
Link to the EA Handbook translation: https://80000horas.com.br/manual/
Aqui estão quatro ideias com as quais provavelmente você já concorda. Três se referem a valores, a última é uma observação sobre o mundo. Separadamente, cada uma delas parece um pouco banal ou óbvia. Mas, juntas, elas têm implicações significativas a respeito de como pensamos sobre fazer o bem no mundo.
Mulheres em Uganda segurando sacos cheios de mosquiteiros tratados com inseticida fornecidos pela Against Malaria Foundation (Fundação contra a Malária).
As quatro ideias são as seguintes:
Acho que essas quatro ideias são indiscutíveis. Me parece bem intuitivo que devamos ajudar as pessoas com necessidade se pudermos; que não devemos dar uma preferência aleatória a uns grupos em detrimento de outros; que preferiríamos ajudar mais pessoas e não menos se pudéssemos, e que não temos tempo e dinheiro infinitos.
Na verdade, eu iria mais além — diria que nos sentiríamos bastante desconfortáveis ao tentar defender as posições contrárias se estivéssemos conversando com alguém, dizendo:
Entende o que eu digo?
Não temos dinheiro suficiente, então sempre precisamos escolher a causa mais merecedora para apoiar.
Se concordarmos que essas quatro ideias simbolizam valores importantes — e acho que concordamos — então são grandes as implicações sobre a maneira como devemos pensar em fazer o bem. Na verdade, isso significa que o jeito como normalmente pensamos em fazer o bem está errado.
Para sermos fieis a esses valores, precisamos pensar sobre como podemos ajudar o maior número de pessoas com nossos recursos limitados.
Isso é crucial porque existem algumas causas com as quais podemos gerar um grande impacto investindo uma quantia pequena de dinheiro. Na verdade, as melhores opções são muito, muito melhores do que a média — ou mesmo centenas de vezes melhores. Isso pode significar a diferença entre ajudar uma pessoa, e ajudar centenas de pessoas com exatamente a mesma quantidade de tempo ou dinheiro.
Uma ação de caridade escolhida aleatoriamente muito provavelmente pode não estar surtindo um impacto tão grande quanto as instituições de caridade mais eficazes (na verdade, muitas causas que decidimos apoiar tendem a ser resultado de uma escolha aleatória ou de fatores sistêmicos que significam que estamos apenas expostos a elas).
E isso é relevante, porque, se não escolhemos bem, ou não estamos dando às pessoas um tratamento igualitário (ou seja, estamos implicitamente discriminando alguns grupos de pessoas) ou não estamos ajudando todas as pessoas que podemos (ou seja, permitimos que gente demais sofra ou morra, mesmo que possamos ajudá-las).
Assim, a princípio, cada causa digna — desde uma pesquisa sobre o câncer, passando por justiça climática, santuários animais e até prevenção de doenças facilmente tratáveis mas impronunciáveis em locais que provavelmente nunca visitaremos — deve ser uma carta na mesa… exceto se também pensamos que seja melhor ajudar mais pessoas e entendemos que não temos recursos suficientes para ajudar todo mundo. Com isso, primeiro devemos focar nas causas com as quais podemos ajudar o maior número de pessoas com nosso tempo e dinheiro limitados, não apenas aquelas pessoas sobre as quais já ouvimos falar.
Pode ser muito difícil tentar ser neutro em relação a uma causa. A maioria das pessoas já passou por uma experiência própria de perda: perdi dois familiares para a leucemia; assisti a doença consumir seus corpos e os analgésicos embaçar suas mentes, e vivi o luto pela morte deles. É bastante aceitável que isso nos faça querer doar para organismos numa tentativa de revolver aquele problema específico ou buscar a cura para a doença que nos roubou nossos entes queridos. Somos criaturas empáticas, e não queremos que outras pessoas passem pelo sofrimento que tivemos, nem que seus entes queridos vivam o mesmo luto.
Mas, se nos preocupamos em tratar as pessoas com igualdade, também deveríamos tentar tratar suas experiências da mesma forma. Não existe um bom motivo pelo qual eu deva preferir evitar a morte, incapacitação e sofrimento causados por uma doença específica (como a leucemia) mais do que deveria me preocupar com o sofrimento provocado por malária, tuberculose, acidentes de trânsito ou qualquer outra coisa. O que interessa é que vidas são abreviadas, pais são privados do convívio com seus filhos, pessoas estão vivendo com dor. Demonstrar preocupação igual significa tratar toda morte ou sofrimento como uma tragédia, não apenas aquela provocada por doenças específicas com as quais convivemos — por um acaso cruel do destino que as colocou no nosso campo de visão.
Tomar essas decisões é muito, mas muito difícil. Entretanto, existe um conjunto de ferramentas de raciocínio que podemos utilizar para nos ajudar. Essa forma de pensar se chama altruísmo eficaz. É quase o mesmo que o altruísmo comum (pois enfatiza a importância de ajudar outras pessoas) — a palavra ‘eficaz’ significa apenas tentar pensar claramente sobre como nossas ações podem ajudar o maior número de pessoas, ou fazer um bem maior.
Vejo o altruísmo eficaz como um meio de poder viver melhor com os valores que já temos.
Esse modo de pensar se aplica a qualquer meio pelo qual possamos querer fazer o bem — seja uma manifestação em favor de uma mudança política, a escolha sobre onde doar o dinheiro ou como provocar um grande impacto com nossas profissões.
Num mundo com tantas causas dignas nas quais podemos trabalhar, isso nos mostra uma saída para a paralisia das decisões, sistematicamente procurando maneiras para fazer o maior bem com o tempo e recursos limitados.
Isso nos leva a encarar algumas decisões difíceis. Mas, lembre-se, de qualquer forma estamos fazendo escolhas quer pensemos nelas ou não. Mesmo que seja difícil não doar para alguma causa que parece realmente importante — seja por motivos pessoais ou porque você foi convencido por um discurso de marketing para caridade — lembre-se que você está sempre abrindo mão de outras causas dignas.
Veja um exemplo disso. Um cidadão comum no Reino Unido doa cerca de £6.700 (U$9.600)[3] ao longo da sua vida profissional. Com esse dinheiro poderíamos financiar a distribuição de cerca de 1.900 mosquiteiros[4] (e evitar que umas 200 crianças ficassem muito, muito doentes com a malária[5], e provavelmente salvar pelo menos duas ou três vidas). Entretanto, a maioria das doações voluntárias são destinadas a instituições de caridade da área médica no país[6]. O Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido entende que investir £25.000 para salvar um ano de vida saudável seja um valor razoável[7]. É altamente improvável que uma instituição de caridade no país alcance esse valor, então o impacto do doador comum será muitas, muitas vezes menor do que poderia ter sido. Lembre-se, apenas porque não pensamos sobre essas escolhas, não significa que elas não estejam lá.
Então, por favor, pense cuidadosamente sobre essas ideias — a importância do altruísmo, da igualdade e de fazer o máximo que pudermos com nossos escassos recursos — e veja se elas fazem sentido para você.
Se fizerem, da próxima vez que pensar em transformar o mundo em um lugar melhor, lembre-se desses valores aliando eficácia e altruísmo.
Alguns recursos para aprender mais sobre o altruísmo eficaz:
Algumas atitudes que você pode tomar que consideramos realmente eficazes
Autor: SamDeere
Tradução: José Oliveira
Revisão: Fernando Moreno
Publicado em 22 de março de 2016 originalmente aqui.
O número que coloquei na calculadora ($ 32.140 dólares americanos) é a renda pessoal média de alguém com 25 anos ou mais nos EUA, mas é claro que você deverá substituí-la por sua própria renda, país e detalhes da família. Alguns outros valores genéricos que você pode usar para comparação são 24.062 dólares americanos (renda pessoal média para pessoas nos EUA com mais de 18 anos), £ 21.100 libras esterlinas (renda pessoal média do sexto decil no Reino Unido) ou $ 59.900 dólares australianos (salário médio de trabalhadores em tempo integral na Austrália).
Usei a palavra ‘pessoas’ neste artigo por conveniência, mas é claro que se você estiver preocupado com o bem-estar de animais não humanos, poderá ler isso como ‘animais’ ou ‘seres sencientes ‘ etc. – todos os argumentos ainda se aplicam.
Charities Aid Foundation, UK Giving 2014, p12 <https://www.cafonline.org/docs/default-source/about-us-publications/caf-ukgiving2014>. Calculado multiplicando o valor típico doado mensalmente (£ 14) por 12 (para obter doações anuais) e depois por 40 (número de anos em que alguém normalmente está ativo na força de trabalho).
Usando o valor de cerca de US$ 5 por mosquiteiro distribuído pela Against Malaria Foundation, que é correto para a maioria dos lugares em que eles operam. Alguns países (como a RDC) há um maior custo em se operar, mas mesmo com um valor mais alto de US$ 7,50 por mosquiteiro, você ainda pode distribuir 1.000 mosquiteiros.
Branco, MT. “Custos e custo-efetividade das intervenções de controle da malária …” 2011. <https://malariajournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1475-2875-10-337>.
Charities Aid Foundation, UK Giving 2014, p14 <https://www.cafonline.org/docs/default-source/about-us-publications/caf-ukgiving2014>.
